合同因违约解除后，违约（yuē）金条款（kuǎn）可（kě）否继续适用

问：合同因违约（yuē）解除后，违约金条（tiáo）款可否继续适用？
答：目前理论与（yǔ）司法实践中，对于（yú）合同解（jiě）除后违约金条（tiáo）款能否继续适用主要包括（kuò）两种观点（diǎn）：

一（yī）是（shì）否（fǒu）定说，认为合同因解除溯（sù）及（jí）既往消灭，违（wéi）约（yuē）金条款（kuǎn）失去效力，且债务人根本（běn）违约责任已（yǐ）吸（xī）收瑕疵履（lǚ）行违约责任（rèn），故（gù）当事（shì）人仅（jǐn）能主张损害（hài）赔偿，无（wú）权请（qǐng）求支付违约（yuē）金；

二是肯定说（shuō），认为支付违约金的行为，是当（dāng）事人通过（guò）预先设（shè）定并独立（lì）于履约行为之外的给付行为，且《民法（fǎ）典（diǎn）》第五百（bǎi）六十七条规定，“合同的权利义（yì）务关系终止，不（bú）影响合（hé）同中结算和清理条款的（de）效（xiào）力”。

我们认为（wéi），《民（mín）法典》第五百（bǎi）六十六条第二款规定，合同（tóng）因违约解除的，解除权人可（kě）以请求违约（yuē）方承担违约责任，但当事（shì）人另有约（yuē）定（dìng）的除外。这里的违（wéi）约（yuē）责任当（dāng）然包括合同内定的违约（yuē）金。司法实践中对此问题也有（yǒu）明确的司法政策与司法解（jiě）释。

最高（gāo）人民（mín）法院《关于（yú）当前（qián）形势下审（shěn）理民商事合同（tóng）纠纷案件若干问题的指导意见》（法（fǎ）发〔2009〕40 号）第八条规（guī）定，“……合（hé）同解（jiě）除后，当事人主张违（wéi）约金（jīn）条款继续有效的，人民法院（yuàn）可以根据合同法第九十（shí）八条（tiáo）的规定进（jìn）行处理”，其实质（zhì）是认为违约金条款系当（dāng）事（shì）人事先达成的、可独立于合同剩（shèng）余条款之外的合意，该（gāi）条（tiáo）款的效（xiào）力不因合同权利义务终止而（ér）受到影响（xiǎng）。

另（lìng）外，最（zuì）高人（rén）民法院《关（guān）于审理（lǐ）买卖合同纠纷案件适用（yòng）法律问（wèn）题的解释》第二十条规定：“买卖合（hé）同因违约（yuē）而解除后，守约（yuē）方（fāng）主张继续适用违约金条款（kuǎn）的（de），人民法院应（yīng）予支持；但（dàn）约定的（de）违（wéi）约（yuē）金（jīn）过分高于造成的损失的，人民（mín）法院可以参照（zhào）民法典第（dì）五百八十五条第（dì）二款的规定处理（lǐ）。”虽然本条是关于买（mǎi）卖（mài）合同的（de）规定，但其所体现（xiàn）出的违约金条款在效力上不因合同解除（chú）而受影响的法理，完全可以类（lèi）推适用于其他（tā）类型的合同。

因（yīn）此，总体而言，若合同因（yīn）违约而解（jiě）除，违约金条款可继续适用，但违约金过分高于因解约造成的损（sǔn）失的，对于超过部分，人民法院可以（yǐ）根据当事人的请求予以调（diào）整（zhěng）。